tag:blogger.com,1999:blog-8012217853217631257.post4511304521279446624..comments2015-05-23T14:27:30.861+02:00Comments on Omkreds: Litteratur for læserens skyld, Vladimir Nabokov mv.Marie Møller Kristensenhttp://www.blogger.com/profile/01357370763778814823noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8012217853217631257.post-89434358013717661902014-04-05T14:49:54.170+02:002014-04-05T14:49:54.170+02:00konkluderer foreløbig:
Skellet mellem ikkefiktion ...konkluderer foreløbig:<br />Skellet mellem ikkefiktion (virkelighed) og fiktion er umuligt eller uvigtigt, når det kommer til litteratur (kunst).<br />Skribenterne skriver for læserne, og er selv læsere, og læserne vil også skrive: ingen og alle bliver publikum -: samtalen eller deltagelsen eller debatten eller interaktionen bliver mere og mere vigtig eller gængs.Marie Møller Kristensenhttps://www.blogger.com/profile/01357370763778814823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8012217853217631257.post-80085145474199580972014-03-11T23:01:42.033+01:002014-03-11T23:01:42.033+01:00I har fat i noget. Hvorfor høre på andres klagesan...I har fat i noget. Hvorfor høre på andres klagesang når man selv kan klage?<br />Kunst als Klage.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8012217853217631257.post-64274271952314907632014-03-11T22:34:31.850+01:002014-03-11T22:34:31.850+01:00Ja! Ha!
Eller hulk.
(Det er derfor det er smart v...Ja! Ha! <br />Eller hulk.<br />(Det er derfor det er smart vi har alle andenhåndslæsningerne, anmeldelser og debat, så vi kan skimme pensum). <br />Du er så klog Marie Møller Kristensenhttps://www.blogger.com/profile/01357370763778814823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8012217853217631257.post-24023343949095483012014-03-11T22:26:32.831+01:002014-03-11T22:26:32.831+01:00Spørgsmålet er måske snarere om nogen overhovedet ...Spørgsmålet er måske snarere om nogen overhovedet gider være læsere eller publikum længere. At være nogen, for hvem nogen gør noget, er at få hjælp. Hvilket vel er indbegrebet af ubehag. Helst vil man jo være litteraturens genstand, hvis man da ikke lige har tid til at skrive den selv.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13050709705137163409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8012217853217631257.post-39273328644107493032014-03-11T21:47:54.063+01:002014-03-11T21:47:54.063+01:00Ja, det tror jeg også.
Hans verden var en anden.
H...Ja, det tror jeg også.<br />Hans verden var en anden.<br />Han har dog set fattigdommen gennem Gorkis bøger - ligesom fx jeg har, og der ser jeg (men ikke Nabokov) en forbindelse mellem denne fattigdom og revolutionen. Marie Møller Kristensenhttps://www.blogger.com/profile/01357370763778814823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8012217853217631257.post-70689540670412177222014-03-11T21:08:18.281+01:002014-03-11T21:08:18.281+01:00Grunnen til at Nabokov ikke så fattigdommen og ure...Grunnen til at Nabokov ikke så fattigdommen og urettferdigheten, kan jo være at han tilhørte en meget velstående familie. Jørn Roeimhttps://www.blogger.com/profile/14193097008268605471noreply@blogger.com